Hati-hati Waffle lembaran

Mari kita hadapi itu. Jika Anda tahu apa wafel lembaran yang, kau baik membangun satu atau memiliki satu dibangun. Apa lembaran wafel? Apakah mereka ide bagus? Apakah lembaran wafel bang terbaik untuk uang Anda? Saya akan menjawab pertanyaan-pertanyaan ini hari ini dan selesaikan dengan mengapa, setelah 20 tahun rekayasa struktural, saya tidak pernah, pernah dirancang satu wafel slab.

Apa Waffle lembaran?

Lembaran wafel adalah diperkuat pijakan dan slab sistem beton dibangun di tanah. Mereka terdiri dari pijakan perimeter (beam edge) dan serangkaian balok internal yang sempit (pondasi jalur) di satu meter pusat nominal menjalankan setiap jalan. Seluruh pijakan dan slab sistem dibangun di atas tanah.

Tepi bekisting membuat sisi slab dan polystyrene ‘polong’ menciptakan rongga yang terbentuk antara pondasi jalur. Bila dilihat dari bawah, sistem pondasi jalur internal yang terlihat seperti wafel – maka nama itu.

Lihat blog ini untuk serangkaian besar foto dari Waffle Slab sedang dibangun.

Lembaran Waffle mencapai kekuatan mereka dengan memvariasikan tinggi badan mereka di atas tanah. Semakin tinggi slab di atas tanah – lebih dalam balok. Semakin dalam balok – semakin kekakuan sistem memiliki.

Di Australia, lempeng wafel dirancang untuk memenuhi AS2870 – Standar Australia untuk Residential lembaran dan Pondasi. Versi saat ini dari standar adalah AS2870-2011.

Apakah Waffle lembaran Ide Besar?

Apakah lembaran wafel ide bagus? Itu tergantung.

Pasti ada tempat untuk lembaran wafel di dunia konstruksi. Lembaran Waffle bekerja dengan sangat baik di situs yang hampir datar, tanah alam atau mengisi dikendalikan, yang memiliki kekuatan permukaan yang baik dan mana tanah jatuh jauh dari sisi luar bangunan di segala penjuru.

Jadi, apakah lembaran wafel ide bagus? Yang pasti mungkin. Ini adalah situs di mana lembaran wafel tidak akan bekerja dengan baik:

  • Kondisi tanah lunak. Ekstra dermaga bosan atau dermaga sekrup yang diperlukan sehingga sistem didukung di tanah yang kuat.
  • Miring situs. Lembaran Waffle tidak memiliki mekanisme untuk dengan mudah menangani situs miring. Selain itu, mereka dibangun di permukaan tanah dan hanya ada berat badan mereka menghentikan mereka dari meluncur menuruni bukit.
  • Daerah siklon dan daerah angin tinggi. Angin kencang menghasilkan banyak tekanan pada atap sehingga menghasilkan beberapa kekuatan yang sangat terkonsentrasi di atap terikat modern. Pada berukuran 200m2 rumah biasa, beberapa reaksi truss adalah sebanyak 5 ton. Dalam slab wafel, kekuatan ini harus dilawan hanya dengan berat sistem pijakan karena tidak ada gesekan kulit dengan gorund tersebut. 5 ton beton adalah sekitar 2 meter kubik beton. Itu jauh lebih konkret daripada yang tersedia untuk menahan kekuatan pada titik reaksi truss. Konsekuensi? Kekuatan angin yang tinggi akan terlibat cukup dari wafel slab untuk melawan kekuatan tetapi bukan tanpa defleksi pelat. Dalam angin topan – bersiaplah untuk slab Anda untuk mengangkat dan dinding Anda retak.

Apakah Waffle lembaran Terbaik Bang untuk Buck Anda?

Di situs yang benar dengan persiapan yang benar dan di daerah non-siklon. Ya. Mereka jauh lebih cepat untuk concreter tersebut. Mereka jauh lebih mudah untuk pembangun. AS2870 bahkan mengijinkan lembaran tipis (85mm tebal dibandingkan dengan 100mm tebal tebal pelat konvensional). Oleh karena itu mereka harus lebih murah bagi Anda konsumen. Jika pembangun Anda biaya Anda lebih untuk salah satu sistem wafel slab pemotongan biaya ini, maka Anda ditipu.

Mengapa saya tidak suka Waffle lembaran

Saya tidak pernah, pernah dirancang slab wafel – tapi aku tahu banyak tentang mereka. Saya telah memeriksa banyak rumah retak dan beberapa dari mereka adalah lembaran wafel. Rumah rakit pondasi konvensional dapat retak juga, jadi mengapa tidak melakukannya aku suka lembaran wafel?

  1. Jika tanah di sekitar rumah Anda akan terkikis atau hanyut, Anda dapat melihat di bawah slab wafel. Jika Anda dapat melihat di bawah slab, sehingga dapat kutu, kodok, ular dan penduduk satwa liar mencari perlindungan di bawah lantai Anda. Yuck.
  2. The polistiren batal pembentuk terbuat dari polystyrene. Der. Apa polystyrene? Ini adalah adalah sintetis aromatik polimer terbuat dari monomer stirena , cairan petrokimia . Kedengarannya persis seperti sesuatu yang saya tidak ingin ditimbun di bawah slab saya.
  3. Lembaran wafel tidak bekerja di daerah siklon. Ada hanya tidak cukup berat dalam slab dan pondasi untuk menahan kekuatan yang tinggi.
  4. Persiapan tanah harus rapi. Itu harus rapi pada hari pertama dan harus disimpan rapi untuk selama-lamanya oleh pemilik rumah. Anda tidak harus overwater tanah dekat rumah Anda, membangun tanah di sekitar rumah Anda, memungkinkan air permukaan untuk berlari ke rumah Anda (dan di bawah rumah Anda) atau kebun tanaman di samping rumah Anda. Apakah ini bahkan terdengar mungkin?

Lebih Reading

Ini bukan hanya saya yang tidak suka lembaran wafel. Lihat link ini untuk beberapa alasan yang lebih kuat untuk menghindari lempengan wafel.

Waffle Slab Masalah

HomeOne Posts about Waffle lembaran

Slater & Gordon panggilan untuk gugus tugas untuk bertindak atas lempengan rumah rusak

HomeOne Forum – Rumah Masalah

https://wp.me/a49Gq9-15E

3 replies on “Hati-hati Waffle lembaran”

Hi Cornell,

sangat menarik melihat post insinyur teknik sipil tentang waffle lembaran dengan Bahasa Indonesia.

Saya adalah practising engineer di provinsi Victoria. Saya desain footing waffle, Conventional Raft, Sub-floor, polyvoid, screw piles, supavoid dan lain-lain.

Menuru saya yang paling bener dengar artikel ini adalah waffle bukan solusi one for all sites. Tetapi saya tidak setuju dengan negatif media yang di berikan lembaran waffel.

Kenapa, footing waffel sudah di praktekkan sejak 1960s dan sudah di research ahli seperti Dr. Mitchell, Walsh, dan John Holland.

Mau tidak mau argumen bang for the buck harus di perkirakan dalam zaman moderen sekarang. Kenapa? tanah luas yang di beli para konsumer sekarang adalah sekitar 250sqm-400sqm, dengan biaya yang tinggi para konsumer akan mencari solusi yang ekonomikal.

Kalo kita benar benar mau bahas, boleh kita referensi ke AS2870-1997 HB chapter 1.6 Design Philosphy . Itu jelas menyatakan philopshy AS2870 bukanlah desain Superslab yang tak akan gagal tapi mengasihkan flexibility atau tolerasi movement.

Saya rasa yang harus di diskusikan adalah modifikasi waffel sesuai dengan site condition. Intinya fundemental slab on ground analysis adalah menhitung required stiffness (IE) dan desain configurasi slab geometry yang bisa memuaskan Stiffness requirement.

Seperti yang di nyatakan di atas artikel, AS2870 mengijinkan tebal slab 85mm. tetapi kita sebagai insinyur dalam policy best practice tidak harus mengikuti AS2870, misalnya meningkat kan tebal slab ke 100mm. Salah Satu modifikasi yang bisa di manfaatkna untuk membantu kekurangan waffle seperti air di sekililing edge beam (perimeter) adalah dengan deepen the edgebeam. Teknik ini sesuai dengan AS2870 Appendix F dengan memanfaat kan De.

Untuk penutupan, saya juga sangat suka belajar dan sharing experience. Topic structural engineering di residential market adalah kesukaan saya dan mempunyai pengalaman 10tahun.

Jika ada minat sharing dan diskusi silakan E-Mail atau telpon saya

Louis Tantri
0433823567
louistantri@hotmail.com

Dear Louis
For the benefit of our English speaking visitors I have taken the liberty of using Google translate to convert your comment to English. Let me know if anything doesn’t translate properly:
Hi Cornell,

It is very interesting to see a post of civil engineering engineers about sheet waffle in Indonesian.

I am a practising engineer in Victoria province. I design footing waffle, Conventional Raft, Sub-floor, polyvoid, screw piles, supavoid and others.

My most interesting question is that this article is a waffle not a one for all sites solution. But I do not agree with the negative media given waffel sheets.

Why, waffle footing has been practiced since the 1960s and has been researched by experts like Dr. Mitchell, Walsh, and John Holland.

Inevitably the argument for the buck must be estimated in modern times now. Why? the vast land purchased by consumers now is around 250sqm-400sqm, with high costs the consumers will look for an economic solution.

If we really want to discuss, we may refer to AS2870-1997 HB chapter 1.6 Design Philosophy. It is clear that the AS2870 philopshy is not a Superslab design that will not fail, but it fosters flexibility or movement tolerance.

I think what should be discussed is the modification of the waffle according to site conditions. The point is fundamental slab on ground analysis is calculating required stiffness (IE) and slab geometry configuration design that can satisfy Stiffness requirements.

As stated above, the AS2870 allows 85mm slab thickness. but we as engineers in best practice policies do not have to follow AS2870, for example increasing the thickness of the slab to 100mm. One of the modifications that can be used to help waffle deficiencies such as water around the edge beam (perimeter) is deepen the edgebeam. This technique is in accordance with AS2870 Appendix F by utilizing De.

For closing, I also really like learning and sharing experience. Topic structural engineering in the residential market is my favorite and has 10 years experience.
If there is interest in sharing and discussion please E-Mail or call me.

Louis Tantri
0433823567

Hi again Louis,
Given you have referenced AS2870 and expert opinions regarding waffle slabs, I’d like to reply with links to a series of papers relating to soil-slab interaction and light residential footing design. Indeed if anyone has time they all make interesting reading. Please enjoy and let me know what you think of their findings.
Matt Cornell
https://researchbank.swinburne.edu.au/file/7ff917c1-adea-449d-9e02-c29d5b0177f9/1/Aruna%20Karunarathne%20Thesis.pdf
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs41062-016-0021-z.pdf
http://search.ror.unisa.edu.au/media/researcharchive/open/9915959943301831/53112366970001831
https://www.engineersaustralia.org.au/sites/default/files/resource-files/2017-01/special_provisions_19_november_2014.pdf (especially Section 7.3)
Enjoy!!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *